資本主義って全然悪くないかも。脱・脱資本主義?

2024.5.24


今こんな本を読んでまして。

created by Rinker
¥3,080 (2024/07/19 19:26:06時点 楽天市場調べ-詳細)

「ほほぅ、私を頷かせることができるかな?」

という気で読み始めたのですが、完全にやられました。

 

→5年経ちましたが、やはり資本主義自体が悪いわけではないと思っています。多少の規制は必要ですが、基本的には良い仕組みです。(2024.5.24追記)

 

本の内容をわかりやすく言うと

「資本主義はこういう理由で嫌われることが多いけど、きちんと分析すれば納得できるはずさ。」

という感じです。

 

それにまんまと説得されて、「資本主義って全然悪くないんじゃね?」という思考に変わりつつあります…。

 

銀行員が資本主義についてわかりやすく解説

 

まず、私が資本主義に対して持っている違和感を過去記事よりピックアップ。

 

“現在の、環境を無視した経済成長するためだけの使い捨ての社会は、見直されなければならない。"

“ほとんど壊れることのないものをつくるよりも、ほどほどで壊れてくれるものをつくったほうが利益になるのが今の世の中。"

“皆にいっぱいお金を使ってもらえば国は豊かになるので、社会は「いかにお金を使わせるか」で物事を決めていく。"

 

さぁ、これらに対して今はどう思っているのか。

 

 

まず「使い捨ての社会」について。

どんどん新しいものを買ってもらった方が企業は儲かるから~みたいに言われることが多いですが、実はそうではなくて

技術の向上・効率化によって、かなりの低コストでの製造が実現されたため、それと比較して修理という行為の効率化が進んでおらず(進めにくく)、修理の費用が高くなっているだけである。

それによって必然的に修理をするよりも新しいものを購入する人が多くなったのだ。

ということなんです。

 

なるほど。「より手ごろな値段で多くの人に良いものを提供したい」という企業努力を、穿った目で見てしまっていただけなのかもしれない。

 

環境に関しても、化石燃料をガンガン使っているのは確かだけど、まだまだたくさんあるから使っているだけなんですよね。

そうじゃなければ庶民の手には届かない値段になっているはずですよ。

木は良くて化石燃料は悪、みたいな考え方は間違ってますよね?

 

「壊れることのないものよりも、ほどほどで壊れてくれるものを」

これは完全に誤った見方をしていたなと反省。

今どき、ほどほどで壊れるものなんてつくっていたらすぐ悪いレビューをつけられますからね。

というかほどほどで壊れる技術を高めるほうがコストがかかって大変そう。

 

「社会はいかにお金を使わせるかで物事を決めていく。」

重視はされているかもしれないけれど、完全にそうではない。

そもそもお金を使う=欲しいものを手に入れているのだから、いいことなんじゃないのか?

 

 

要するに、今は何でも好きに選択できるような仕組みになってるわけです。

確かに、なんでも業者に頼むようになってお金がどんどん出ていくような社会になっているかもしれない。

だけど、そこにお金を使うかどうかはそれぞれが自由に決められるんですよ。

 

車に乗りたくなかったら乗らなくていいし

スマホを持たなくてもいいし

旅行に行かなくてもいいし

流行りに乗らなくてもいい

 

当たり前ですけどね。

 

それなのになぜか、そうしないのは普通じゃないというような感覚に陥りがちな社会になってしまっているんです。

メディアの影響が大きいのかも知れません。

 

その「選択できるんだ」ということに気づいて行動に移す人が少なすぎるせいで、資本主義は「カネ、カネだ」と思われてしまうのでしょう。

 

いくらお金を使わせようと頑張っても、やはり人はいらないものには使わないですからね。

きちんと考えて暮らす人には結構恵まれた環境なのかもしれません。

 

 

→庶民でもありとあらゆるものを手に入れられるようになったのはやはり資本主義のおかげ。必要かどうかは別にして、選択肢が増えるというのは良いことでしょう。

それによって文明が滅んだとしても、それは人間という種が通るべき道なのかも。

 

あと、富が集中するなんて言いますが、以下の理由からそれら問題ない現象だと思っています。

 

・富めば富むほど幸せになるわけではない

・富んだ人が納めた税金で社会が整備されていく(つまり、多額の税金を納めているのに幸福度は頭打ちし、主に貧しい人の幸福度が上がっていく)

・富は持続しづらい(元々お金のある家の子どもはボンクラになりやすいので、2代目3代目となるうちに散財して富を失ってしまう。そうならないなら優秀な遺伝子を継いでいるだけなので富んで当然)

(2024.5.24追記)


経済